Ottobre 23, 2020 0

Coronavirus: COVID-19: i bambini asintomatici con coronavirus possono avere MENO del virus rispetto a quelli con sintomi

Coronavirus: COVID-19: i bambini asintomatici con coronavirus possono avere MENO del virus rispetto a quelli con sintomi

I bambini che risultano positivi per COVID-19 ma non mostrano nessuno dei segni esteriori possono avere livelli virali inferiori rispetto ai bambini infetti e sintomatici, ha suggerito uno studio.

In alternativa, hanno detto gli esperti, i risultati potrebbero essere il risultato dei bambini sottoposti a test più tardi nella loro malattia, quando la loro carica virale era diminuita.

Il team di ricerca statunitense ha studiato la carica virale di 817 bambini risultati positivi al test per SARS-CoV-2 dopo aver frequentato ospedali negli Stati Uniti e in Canada.

Hanno scoperto che i livelli di virus erano tipicamente più alti nei bambini asintomatici che probabilmente erano stati infettati solo di recente.

Tuttavia, i loro dati hanno anche suggerito che – in quei bambini sottoposti a test regolari – la carica virale mediana era ancora inferiore nei casi asintomatici.

Saranno necessari ulteriori test, ha detto il team, per determinare se i bambini asintomatici hanno livelli complessivi di virus più bassi o se tali cadute si sviluppano nel loro caso.

Tali risultati potrebbero influire sulla nostra comprensione dei rischi di trasmissione tra i membri più giovani della popolazione, specialmente in contesti come le scuole.

Uno studio ha rilevato che i bambini che risultano positivi al COVID-19 ma che non mostrano alcun segno esteriore hanno livelli virali inferiori rispetto ai bambini sintomatici infetti.

“Sebbene questi risultati forniscano una certa rassicurazione sulla sicurezza dei bambini con infezione asintomatica che frequentano la scuola”, ha detto l’autore dell’articolo ed epidemiologo Larry Kociolek della Northwestern University in Illinois.

“Queste domande senza risposta suggeriscono che le misure di mitigazione del rischio negli asili nido, nelle scuole e nella comunità rimangono fondamentali per ridurre la diffusione di COVID-19.”

“I bambini devono continuare a indossare maschere, mantenere le distanze sociali e lavarsi le mani frequentemente.”

“In questa fase, non possiamo prevedere quali bambini potrebbero portare più o meno virus, perché in ogni fascia di età che abbiamo testato c’erano alcuni bambini asintomatici con una carica virale più elevata”, ha continuato.

“Tuttavia, anche i gruppi di bambini asintomatici con la più alta carica virale nel nostro studio avevano ancora una carica virale inferiore rispetto ai bambini con sintomi.”

Nel loro studio, i ricercatori hanno analizzato 478 bambini sintomatici e 339 bambini asintomatici, di età compresa tra 0 e 17 anni, che erano risultati positivi per COVID-19 in test condotti in nove ospedali pediatrici negli Stati Uniti e in Canada.

Il team ha scoperto che i bambini asintomatici che avevano il diabete o che hanno avuto contatti di recente con un caso noto di COVID-19 avevano maggiori probabilità di avere livelli virali elevati.

Lo stesso valeva per quei bambini testati per scopi di sorveglianza di routine, piuttosto che per quelli testati per valutazioni pre-ricovero o pre-procedura.

Secondo il team, la scoperta che i bambini con maggiori probabilità di aver avuto infezioni recenti avevano anche maggiori probabilità di avere cariche virali elevate suggerisce che la tempistica relativa dell’infezione e dei test ha avuto un impatto sui livelli tra i bambini asintomatici.

Tuttavia, i dati hanno anche rivelato che, anche nella coorte di casi asintomatici con la più alta carica virale, i livelli medi erano ancora significativamente inferiori rispetto al gruppo sintomatico equivalente.

Il team di ricerca statunitense ha studiato la carica virale di 817 bambini risultati positivi al test per SARS-CoV-2 dopo aver frequentato ospedali negli Stati Uniti e in Canada.  Hanno scoperto che i livelli di virus erano tipicamente più alti nei bambini asintomatici che probabilmente erano stati infettati solo di recente.  Tuttavia, al contrario, i loro dati suggerivano anche che - in quei bambini sottoposti a test regolari - la carica virale era ancora inferiore nei casi asintomatici

Il team di ricerca statunitense ha studiato la carica virale di 817 bambini risultati positivi al test per SARS-CoV-2 dopo aver frequentato ospedali negli Stati Uniti e in Canada. Hanno scoperto che i livelli di virus erano tipicamente più alti nei bambini asintomatici che probabilmente erano stati infettati solo di recente. Tuttavia, al contrario, i loro dati suggerivano anche che – in quei bambini sottoposti a test regolari – la carica virale era ancora inferiore nei casi asintomatici

“Ora abbiamo bisogno di sapere quali sono i picchi di carica virale nei bambini asintomatici con COVID-19”, ha detto l’autore dell’articolo e patologo Nira Pollock del Boston Children’s Hospital e della Harvard Medical School.

“La tempistica del test ha mancato il picco in molti dei bambini asintomatici in questo studio, o i bambini asintomatici hanno effettivamente una carica virale di picco inferiore rispetto ai bambini sintomatici?”

“È importante riconoscere che i test rapidi dell’antigene sono meno sensibili dei test PCR utilizzati negli ospedali”, ha aggiunto.

“Molti dei bambini asintomatici nel nostro studio probabilmente sarebbero risultati negativi utilizzando i test rapidi basati sulla nostra comprensione dei limiti di rilevamento di tali test.”

“I nostri risultati dovrebbero aumentare la cautela sull’utilizzo di test a bassa sensibilità per programmi di screening asintomatico nelle popolazioni pediatriche.”

“Nel complesso, vogliamo incoraggiare più studi per comprendere meglio la carica virale nei bambini asintomatici, in particolare la carica virale di picco nelle prime fasi dell’infezione.”

I risultati completi dello studio sono stati pubblicati nel Journal of Clinical Microbiology.

Uno studio ha scoperto che gli ordini casalinghi cambiano a malapena il tasso R perché le persone non seguono le regole

Ordinare alle persone di rimanere a casa riduce a malapena i tassi di infezione da COVID-19 da solo perché le persone non seguono le regole, hanno detto i ricercatori ieri.

Il tasso R, la misura chiave della diffusione del virus, scende solo del 3% dopo un mese dall’applicazione della restrizione.

E anche il divieto di raduni di più di dieci persone riduce la R solo della stessa quantità, sollevando dubbi sul valore della regola del sei.

Lo studio dell’Università di Edimburgo ha rilevato che il difetto principale delle due misure era l’incapacità di garantire la conformità.

Scrivendo su una rivista Lancet, i ricercatori hanno scoperto che il divieto di eventi pubblici era l’intervento autonomo più efficace, riducendo R del 24% in quattro settimane.

All’inizio della crisi grandi occasioni sportive – come il Cheltenham Festival e lo scontro di Champions League del Liverpool con l’Atletico Madrid – sono andate avanti nonostante i diffusi avvertimenti.

La ricerca guidata dall’Harish Nair di Edimburgo si basa su una valutazione delle misure pandemiche in 131 paesi.

“Se dici alle persone di restare a casa, è molto difficile garantire la conformità”, ha detto il professore. ‘E se chiedi alle persone di non incontrarsi in gruppi hai lo stesso problema: si tratta di aderenza. Il divieto di eventi di massa o la chiusura delle scuole, d’altra parte, garantisce la conformità. ‘

La chiusura delle scuole ha ridotto la R del 15%, ma i ricercatori hanno scoperto che, individualmente, pochissime misure hanno un impatto significativo. È solo in combinazione che funzionano in misura maggiore, il che potrebbe spiegare perché le limitate restrizioni locali in Inghilterra stanno ottenendo così poco.

Il comitato consultivo scientifico del governo Sage ha calcolato che il blocco a marzo, incluso l’ordine di “soggiorno a casa”, ha portato a una riduzione del 75% di R.

Arriva quando il Regno Unito ha annunciato oggi altri 21.242 test positivi per il coronavirus e la morte di altre 189 persone a causa del virus.

Il capo consigliere scientifico, Sir Patrick Vallance, ha affermato che i numeri “stanno ancora andando nella direzione sbagliata”, ma ha anche ammesso che l’epidemia britannica sembra rallentare.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

© Copyright 2018. 99CoronaVirus.com. Designed by 99CoronaVirus.com.