Dicembre 8, 2020 0

Coronavirus: Chiudere i confini della Gran Bretagna all’inizio del coronavirus avrebbe potuto prevenire una grave epidemia

Coronavirus: Chiudere i confini della Gran Bretagna all’inizio del coronavirus avrebbe potuto prevenire una grave epidemia

I divieti di viaggio hanno scarso impatto sull’arresto della diffusione del coronavirus, secondo uno studio che aumenterà la pressione sui ministri per eliminare le attuali restrizioni.

I ricercatori della London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) hanno affermato che chiudere i confini potrebbe essere utile nelle prime fasi della pandemia o quando il virus era stato schiacciato a livelli bassi.

Ma hanno scoperto che restrizioni come quarantene obbligatorie e divieti generali di volo diventano in gran parte inefficaci nei paesi in cui il virus è già prevalente e hanno un costo economico enorme.

Gli accademici hanno stimato il numero di casi di Covid-19 importati sulla base del numero di passeggeri internazionali previsto in 162 paesi a settembre.

Hanno scoperto che i divieti di viaggio sarebbero stati efficaci solo nel controllo della malattia in 37 nazioni, con l’impatto sui paesi rimanenti che sarebbe stato “solitamente piccolo”.

Il professor Mark Jit, ed epidemiologo presso LSHTM che ha condotto lo studio, ha dichiarato: “Riconosciamo che queste misure comportano un costo economico e sociale elevato, quindi è importante che i governi utilizzino le restrizioni di viaggio in modo mirato”.

La quarantena obbligatoria è in vigore nel Regno Unito da giugno e le persone che arrivano da paesi “ad alto rischio” devono autoisolarsi per 14 giorni.

Il Ministero degli Esteri sconsiglia i viaggi internazionali in questi paesi, tra cui Spagna, Italia, Portogallo e Nord America, a meno che non sia “essenziale”. Il suo consiglio invalida anche le polizze assicurative di viaggio.

I capi delle compagnie aeree hanno salutato i risultati dello studio oggi e hanno messo in guardia fino a quando il governo ha sconsigliato tutti i viaggi “non c’è ripresa in vista per l’industria dei viaggi”.

Classificazione del rischio per paese, in assenza di limitazioni ai viaggi internazionali. Lo scenario A stima quanti casi importati arriverebbero in ciascun paese se non ci fossero restrizioni di viaggio, mentre i fattori dello scenario B nei divieti introdotti questa primavera alla luce della crisi. Gli scenari C e D fanno lo stesso per settembre

Questo è quanto i paesi in Europa dovrebbero ridurre i viaggi internazionali per portare la proporzione dell'incidenza totale dovuta ai casi importati a meno dell'1%.  Le barre di errore rappresentano gli intervalli credibili del 95% inferiore e superiore del numero previsto di stime dei casi importati

Questo è quanto i paesi in Europa dovrebbero ridurre i viaggi internazionali per portare la proporzione dell’incidenza totale dovuta ai casi importati a meno dell’1%. Le barre di errore rappresentano gli intervalli credibili del 95% inferiore e superiore del numero previsto di stime dei casi importati

Lo studio, pubblicato su The Lancet Public Health, ha ammesso che i divieti di viaggio possono impedire alle epidemie di sfuggire al controllo se vengono applicate in paesi “vicini a un punto di svolta”.

Queste, hanno spiegato i ricercatori, sono nazioni che hanno un valore “R” riproduttivo – il numero medio di persone che ogni paziente Covid infetta – compreso tra 0,95 e 1,05.

Ciò potrebbe, in teoria, avere enormi implicazioni per la situazione attuale della Gran Bretagna, perché i funzionari ritengono che la R del Regno Unito sia tra 0,8 e 1,0 attualmente.

Scrivendo nello studio, il team guidato dal professor Mark Jit, un epidemiologo dell’università, ha affermato: “I paesi possono aspettarsi che i viaggiatori infettati da SARS-CoV-2 arrivino in assenza di restrizioni di viaggio.

Sebbene tali restrizioni contribuiscano probabilmente al controllo delle epidemie in molti paesi, in altri è probabile che i casi importati contribuiscano poco alle epidemie locali di Covid-19.

Restrizioni di viaggio rigorose potrebbero avere scarso impatto sulle dinamiche epidemiche, tranne nei paesi con bassa incidenza di Covid-19 e un gran numero di arrivi da altri paesi o dove le epidemie sono vicine ai punti di svolta per una crescita esponenziale.

“I paesi dovrebbero considerare l’incidenza locale di Covid-19, la crescita dell’epidemia locale e i volumi di viaggio prima di implementare tali restrizioni.”

Dalla prossima settimana il governo del Regno Unito consentirà alle persone di tagliare la quarantena da due settimane a cinque giorni se producono un risultato negativo del test Covid-19. Lo schema, denominato “test e rilascio”, entrerà in vigore da martedì prossimo.

Tim Alderslade, amministratore delegato di Airlines UK, ha dichiarato al Times: “Le compagnie aeree potranno sfruttare appieno il programma di test e rilascio. . . solo se il consiglio di viaggio viene guardato in parallelo.

“Ci sono paesi nell’elenco vietato, come Spagna, Italia e Portogallo, che sappiamo che le persone vogliono viaggiare quest’inverno e che pensiamo potrebbero essere aperti”.

Puoi andare in vacanza di livello 3, livello 2 e livello 1?

Le vacanze sono state vietate durante il secondo blocco nazionale, con viaggi internazionali consentiti solo per motivi essenziali, inclusi gli affari.

I vacanzieri sono stati minacciati di multe fino a 4.000 sterline.

Ma questo è cambiato con il nuovo sistema a livelli.

Il Foreign and Commonwealth Office ora si limita a “sconsigliare” i viaggi internazionali, sebbene non vi sia alcuna legge che proibisca alle persone di volare all’estero.

Se vai da qualche parte che non è nell’elenco dei corridoi di viaggio non potrai ottenere l’assicurazione di viaggio. Dovrai anche isolarti da solo per 14 giorni al tuo ritorno nel Regno Unito.

Alcuni paesi nell’elenco dei corridoi di viaggio ti isoleranno da solo all’arrivo.

Mark Tanzer, amministratore delegato di Abta, l’associazione di viaggio, ha dichiarato al giornale: “Mentre l’introduzione del test per il rilascio apre la porta a ulteriori viaggi internazionali, la realtà è che l’ufficio estero sconsiglia ancora i viaggi nella maggior parte dei paesi.

“Finché le cose stanno così, non c’è ripresa in vista per il settore dei viaggi.”

Lo studio LSHTM ha utilizzato dati di volo dettagliati per stimare il numero di casi di Covid-19 importati e confrontarlo con le infezioni in 162 paesi.

Gli autori hanno prodotto stime dei viaggiatori internazionali a maggio e settembre 2020 sulla base di due scenari.

Uno scenario ha utilizzato i dati di volo per gli stessi mesi nel 2019 e l’altro scenario si è basato sulla riduzione prevista del numero di passeggeri.

Il numero di casi di Covid-19 e i tassi di infezione sono stati stimati utilizzando un modello matematico che tiene conto delle infezioni asintomatiche e non segnalate.

Laddove i casi importati rappresentavano oltre il 10% dei casi all’interno dei paesi, i viaggi internazionali sono stati accusati di proliferare la diffusione di Covid.

Quando i casi importati rappresentavano meno del 10%, il loro impatto sulla crescita dell’epidemia è generalmente limitato.

I divieti di viaggio avrebbero un effetto quasi impercettibile sulle dimensioni dell’epidemia nei paesi in cui i casi importati rappresentavano meno dell’1% delle infezioni.

Il team ha detto che i loro risultati hanno mostrato che i divieti di viaggio internazionali applicati in tutto il mondo in primavera erano “giustificati” perché la maggior parte dei casi proveniva dalla Cina.

Hanno scritto: “A maggio 2020, i casi importati avrebbero contribuito a oltre il 10% dell’incidenza totale nella maggior parte dei paesi senza restrizioni di viaggio, e quindi tali restrizioni sembrano essere state giustificate”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

© Copyright 2018. 99CoronaVirus.com. Designed by 99CoronaVirus.com.